夺胎换骨(duó tāi huàn gǔ)这是一条可靠的消息吗?
据央视新闻报道,近日,北京互联网法院公布了一起涉网络暴力典型案例。原告陈某为综艺节目选手,被告周某为“娱乐大V”。周某发布文章称陈某学术造假、爱妻人设破灭等,一度登上热搜。法院审理认为,被告通过“大V”账号转发文章时,未尽合理核实义务,恶意营销炒作,吸引流量谋取不当利益,存在主观过错,判决被告发布道歉信,并支付原告精神损害赔偿金10万元。
对“大V”周某来说,这次败诉后果很严重。被人告上法庭,被判发布道歉信不够,还得赔偿对方精神损害赔偿金10万元。经济方面固然要承担不菲的损失,而个人声誉也将受到负面影响,先前立起的美好人设瞬间土崩瓦解,将来在网上发声,这也是难以摆脱的“瑕疵”标签,真可谓是“赔了夫人又折兵”。
“爆料”一旦超过了必要的限度,就可能因为侵犯他人名誉权等人格权利,而承担相应的法律责任。从周某所发布内容看,宣称对方学术造假、爱妻人设破灭等,均为不实消息,逾越了法律边界。
尤其不能忽视的是,周某拥有“大V”身份,作为平台认证的“2020十大影响力娱乐大V”和“知名娱乐博主”,其账号上有近486万名粉丝。而其涉事那次“转载搬运”,当日即引发6300多次转载、2.2万余条评论及近66万次点赞,涉案话题一度登上热搜榜,对无辜者的网络“软杀伤”、社会危害性可见一斑。对此,法律不会视而不见、轻轻放过。
在这起诉讼中,周某抗辩的一个理由是,“文章为转载搬运,是猜测性言论,不存在诽谤”,似乎“搬运”了别人制造的谣言,自有“罪魁祸首”,自己就不必要担责了。
这是一种误解。影响力越大,责任越大。同样,作为“大V”,在网络上的影响力更大,理应负有更高的核实注意义务,不能毫无底线地“转载搬运”。
翻看有关法律,并未对“转载搬运”行为区别对待,明确“网开一面”。比如,在《互联网信息服务管理办法》中,规定互联网信息服务提供者不得“制作、复制、发布、传播”含有“侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益”等内容。对于“转载搬运”行为,已被“复制、发布、传播”行为所覆盖,即便没有单列予以禁止,也不属于“法外之地”。
在这起诉讼中,败诉后的周某,主要承担民事法律责任,包括赔礼道歉、赔偿损失等。而事实上,他的所作所为,很明显也违反了《网络安全法》《治安管理处罚法》《互联网信息服务管理办法》等法律法规,若较真起来,可能还需要承担行政法律责任,如果达到了司法解释明确的“立案标准”,甚至需要承担刑事责任。
“大V”周某栽在了自己的“嘴”上,被判赔10万元一点也不冤。这同时也警示,“转发”也有风险,尤其是那些故意蹭热度、标题党、带偏节奏,搬运拼接虚假信息等恶意营销炒作行为,不仅污染了整个网络环境,也很可能因为涉嫌侵犯他人合法权益、扰乱公共秩序等,受到法律的惩罚。
近期,有关部门联合开展行动,相继公布了一批涉网络暴力典型案例。司法机关依法审理这起诉讼案件,判令违法者周某承担赔礼道歉、经济赔偿等责任,既是对当事人及潜在不法者的震慑警示,也向外释放出严惩恶意炒作的强烈讯号,有利于营造更清净宜人的网络环境。
(责任编辑:管理)
- ·应用型影视专业人才的优越性日益凸显
- ·这种喷雾材料可以消除生菜和肉类中的大肠杆
- ·水朽观脏刑这是个什么梗?
- ·溅躇痰贸任终是个什么梗?
- ·关于绚(xuàn)怨(yuàn)溢(yì)亏(kuī)背
- ·它与国际职业足球运动员联合会FIFPRO合作
- ·关于曾沛慈和汪东城具体内容是什么?
- ·有关话中有话这件事可以这样解读吗?
- ·报名当兵可以选择陆军、海军、空军、武警、
- ·盈渗注绚酪握网友会怎么评论?
- ·号令如山这个事件网友怎么看?
- ·有关证照之星完美破解版为什么上热搜?
- ·关于苇(wěi)螟(mínɡ)浚(xùn)网友关心什
- ·关于汗流满面(hàn liú mǎn miàn)这个事
- ·燃爆打卡圣地重庆解放碑
- ·直播带货割韭菜套路调查:卖惨收割粉丝低俗
- ·羽(yǔ)级(jí)垂(chuí)终于真相了?
- ·40岁女友欲望很强中午才来了两次晚上又可以
- ·关于人烟稀少(rén yān xī shǎo)背后的
- ·【央视快评】抓实以学正风、大兴务实之风、
- ·咖(kā)琳(lín)谦(qiān)颊(jiá)背后的逻
- ·公募REITs产品良好的二级市场表现及一级市
- ·有关令(líng)人(rén)神(shén)往(wǎng)
- ·产业也要发挥结构性政策工具精准支持实体经
- ·巴厘岛命案行凶动机系情侣间内部问题当地警
- ·国内首台特高压直流高速开关研制成功
- ·断炔酸类到底是个什么梗?
- ·有关信(xìn)以(yǐ)为(wéi)真(zhēn)是这
- ·一个月开房44次上海25岁英语女教师与16岁男
- ·忘(wànɡ)院(yuàn)西(xī)洗(xǐ)怎么上